כפר שלם לא תשלם דמי השבחה לבני יהודה

פסק דין תקדימי ניתן לאחרונה בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל , בו התקבל ערעור שהגישה קבוצת הפועל כפר שלם נגד החלטת המוסד למעמד השחקן, אשר חייב אותה לשלם 55,000 ש"ח דמי השבחה לקבוצת בני יהודה תל אביב בגין אימונו וקידומו של השוער שחר אמסלם.

הערעור הוגש בעקבות החלטת המוסד מיום 6 בינואר 2025, בה נקבע כי על כפר שלם לשלם את דמי ההשבחה – למרות שלטענת כפר שלם, בעת קליטת השחקן, הוא כלל לא היה רשום בבני יהודה.

זהו פסק דין שעוסק לראשונה בשאלה מהי "העברה". בית הדין העליון מבקר את המוסד למעמד השחקן ששגה ביישום הוראת תקנון ברורה. במקור בני יהודה דרשה לקבל דמי השבחה בסך 400 אלף שקלים, כאשר המוסד למעמד השחקן פסק פיצוי בגובה של 55 אלף שקלים.

שחר אמסלם (לילך וויס-רוזנברג)

עמדת ההתאחדות לכדורגל בערעור הייתה שהחלטת המוסד למעמד השחקן נכונה ואין להתערב בה. בסופו של דבר, למרות עמדת ההתאחדות ועמדת בני יהודה, בית הדין העליון קיבל את עמדת כפר שלם והשחקן אמסלם וקבע שהחלטת המוסד למעמד השחקן מבוטלת. כפר שלם או השחקן אינם מחויבים בתשלום כלשהו לבני יהודה.

כפר שלם ושחר אמסלם יוצגו על ידי עו"ד אבישי איפרגן, ההתאחדות לכדורגל יוצגה בדיון על ידי עו"ד אביעד גורמן, בני יהודה יוצגה על ידי עורכי הדין, ניר רשף ויובל שדמי.

הרישום קובע – ולא הפרקטיקה

בפסק הדין, אותו ניסחו ד"ר עדי זרנקין (אב"ד), פרופ' מיגל דויטש ועו"ד אסף הדסי, נכתב כי צדקה כפר שלם בטענתה: תקנון הרישום של ההתאחדות קובע כי תשלום דמי השבחה מותנה בכך שהשחקן יהיה רשום בקבוצה התובעת בעת ההעברה. במקרה זה, השחקן נרשם אצל כפר שלם כשחקן "חדש", לאחר שכבר נגרע ממאגר השחקנים של בני יהודה בתום עונת 2023/24.

שחר אמסלם (שחר גרוס)

המוסד למעמד השחקן נימק את החלטתו בכך ש"קיימת פרקטיקה" במסגרתה שחקנים מוצאים עצמם חופשיים מסיבות שונות, ולכן רישום בפורטל אינו משקף בהכרח את הזכויות הכלכליות האמיתיות של הקבוצות. עם זאת, בית הדין דחה עמדה זו וקבע כי המוסד אינו מוסמך להתעלם מהוראות ברורות בתקנון.

השלכות כלכליות ומצגי שווא

עוד נכתב בפסק הדין כי לרישום השחקן יש השלכות כלכליות מהותיות עבור הקבוצות הקולטות, וכי הסתמכות על הרישום היא לגיטימית וחשובה בעת קבלת החלטות. השמטת שחקן מהרישום יוצרת מצג של ניתוק הזיקה מהקבוצה הקודמת, ולכן יש לה השפעה ישירה על שאלת הזכאות לדמי השבחה.

השופטים הדגישו כי גם אם ייתכן שלעיתים נרשמות טעויות בפורטל ההתאחדות, אין בכך כדי לאפשר חריגה מהוראות התקנון: "אין המוסד רשאי למחוק מן התקנון את הדרישה המתייחסת לרישום – ועליו לכבדה", נכתב בהחלטה. עוד ציינו בהחלטתם כי: "תכבדנה הקבוצות ותקפדנה על רישום תואם, אם ברצונן להגן על אינטרסים. מכל מקום, אם קיים קושי כללי ביחס לאמינות הרישום, ראוי כי ההתאחדות תיתן דעתה לנושא זה ותבחן את אופן הטיפול בסוגיה זו".

שחקני כפר שלם (ראובן שוורץ)

הכרעה ברורה

בית הדין קבע כי המוסד למעמד השחקן חרג מסמכותו כאשר פסק את דמי ההשבחה, וכי יש לבטל את החלטתו. עוד נכתב בהחלטה "קיומו של רישום אצל קבוצת המקור מהווה 'שער כניסה' לסמכות המוסד לפסוק דמי השבחה. מדובר בהוראה חדה וברורה".

הערעור התקבל, והחלטת המוסד מיום 6 בינואר 2025 – בוטלה. ההחלטה הזו עשויה להשפיע בעתיד על מקרים דומים במערכת הרישום וההעברות של שחקנים בישראל.